Dr Helmeczy László – Dr. Helmeczy László: Hogy Lehet Így Emberi Sorsokról Dönteni? - Youtube
Még egy érv az új Be. hatályba lépésének elhalasztása mellett: amikor a kormány úgy döntött, hogy elhalasztja az új büntetőeljárási törvény hatályba léptetését 2000. január 1-jére, a szakma már olyan késésben volt, amit nem lehetett volna behozni. Arra szeretném csak felhívni a figyelmet, hogy az egykori, eredeti büntető perrendtartás az 1896-os törvénnyel lett elfogadva, és 1900-ban négy esztendei felkészülés után lépett hatályba. Ennek a mostani törvényjavaslatban lévő Be. -módosításoknak tulajdonképpen, tisztelt Ház, két markáns része van. Az egyik rész az, amely az eljárások gyorsítását, egyszerűsítését szolgálja úgy, hogy igyekszik megtartani a garanciális elveket, és vannak pontosító részei, illetve nyilván további garanciális elemei. Mik azok, amik az eljárás gyorsítását, egyszerűsítését szolgálják? Néhányat csak kiragadnék. A nyomozási határidőket rugalmasan szabályozza, a szakértői bizonyítás rugalmasabb szabályozása, a hatósági tanúknak, a védőknek a jelenlétére vonatkozó szabályok, az írásban tett vallomás lehetősége.
- Dr. Helmeczy László: Hogy lehet így emberi sorsokról dönteni? - YouTube
- Dr. Helmeczy László, a romagyilkosságok áldozatainak védője - YouTube
- Dr. Helmeczy László: Pócspetri, a megítélt község 2. - YouTube
Dr. Helmeczy László: Hogy lehet így emberi sorsokról dönteni? - YouTube
Az új büntető-eljárási törvényből is átvesz egyszerűsítő és gyorsító megoldásokat, így a lemondást a tárgyalásról, vagy a távollévő terhelt elleni eljárás lehetőségének a behozása. Vannak pontosító és garanciális elemet tartalmazó részei is a novellának, így a lakhelyelhagyási tilalom, amelyet Ábrahám képviselőtársam is említett az előbb. Az ő hozzászólására reflektálva szeretném elmondani, hogy én a gyakorlatban nem érzem olyan nagy problémának azt, hogy a lakhelyelhagyási tilalmat adott esetben az ügyész is engedélyezheti. Azért nem érzem a gyakorlatban nagy problémának, sőt az eljárást gyorsító és könnyítő intézménynek is tartom és még garanciális intézménynek is, mert kényszerintézkedésről van ugyan szó, amit az új Be. valóban a bíróságnak enged meg, de a lakhelyelhagyási tilalom a Be. -nek ebben a módosítással érintett rendszerében is tulajdonképpen egy előzetes letartóztatást helyettesítő és a terhelt mozgását korlátozó intézmény, amely elősegíti a hatóságok munkáját. Hangsúlyozni szeretném, úgy, hogy nem kerül sor bírósági határozat alapján adott esetben szabadságelvonásra.
Ennek ellenére azt állítom, hogy alkotó módon veszi át. Mondanék rá példát; a jogegységi eljárást a korábbi Be. ahogy átveszi, illetőleg ahogyan ez a novella átveszi arra vonatkozóan, amikor a jogegységi eljárás a terheltre is kihat. A másik kifogás az, hogy szakaszos az átvétel, illetőleg átmeneti ez a Be. Azt gondolom, abban igaza van Ábrahám képviselőtársamnak, hogy valóban szükség lesz a Be. további módosítására, ez nem kétséges, azonban azok a szabályok, amelyeket tulajdonképpen ez a Be. -módosítás hoz, nem átmeneti, hanem hosszú távú, megalapozott és garanciális szabályok. Tehát nem hároméves szabályozásról van tulajdonképpen szó, hanem hosszú távú szabályozásról. Más kérdés, hogy valóban bizonyos mértékben, figyelemmel a korábbi Be. -módosításra is, szakaszosan történt. Tehát kisebb terjedelmű törvénymódosításra, én sem vitatom, lehet számítani természetesen az elkövetkezendő időben. De ezt egyébként indokolja tulajdonképpen az ítélőtáblák felállítása, az ezzel kapcsolatos konzekvenciákat nyilvánvalóan a jogalkotónak le kell vonni.
Dr. Helmeczy László, a romagyilkosságok áldozatainak védője - YouTube
Dr. Helmeczy László: Pócspetri, a megítélt község 2. - YouTube
- Dr. Helmeczy László, a romagyilkosságok áldozatainak védője - YouTube
- Dr. Helmeczy László - ügyvéd - YouTube
- Tipustervek családi házak
Összegezve: a Be. -módosítás gerincét tulajdonképpen az új büntetőeljárási törvényben már kodifikált és a jogalkalmazás számára is megnyugtató megoldást jelentő szabályok teszik ki, amelyek, úgy gondolom, jól beilleszthetők a hatályos büntetőeljárási szabályokba. Összességében álláspontom szerint a büntetőeljárás szabályozása, amely a T/1472. számú törvényjavaslatban fellelhető, mindenképpen az eljárás gyorsítását, sok esetben egyszerűsítését és rugalmasabbá tételét szolgálja úgy, hogy a garanciális elemek, amelyek egy büntetőeljárási törvénynél nagyon-nagyon fontosak, minden esetben fellelhetők. Jól követhető a jogalkotó azon szándéka, hogy minden módosítás, legyen az az új Be. pontosítása vagy esetleg új szabályozás bevezetése, figyelemmel van a garanciális szabályokra, ami az én álláspontom szerint, mivel a büntetőeljárás nagyon sok esetben alapvető szabadságjogokat is korlátozott, igen lényeges körülmény. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps. )
Dr. Helmeczy László: Pócspetri, a megítélt község 2. - YouTube
Rovat Rovatok – 0 db találat
Dr. Helmeczy László: Hogy lehet így emberi sorsokról dönteni? - YouTube